Les chercheurs concluent qu’il n’y a aucune preuve que le rayonnement de faible niveau provenant de l’imagerie médicale – comme les rayons X et les tomodensitométries – cause le cancer. Ils disent qu’il est temps de jeter un modèle théorique non prouvé, vieux de plusieurs décennies, qui a conduit de nombreuses personnes – médecins et régulateurs inclus – à croire le contraire.
En écrivant dans le, les chercheurs décrivent comment le modèle linéaire sans seuil (LNT) – proposé pour la première fois il y a plus de 70 ans – est utilisé pour estimer les risques de cancer associés aux rayonnements à faible dose, tels que l’imagerie médicale.
Mais, selon James Welsh, professeur de radio-oncologie à la Stritch School of Medicine de l’Université de Loyola à Chicago et ses collègues, les estimations du risque basées sur le modèle LNT ne sont que théoriques et n’ont jamais été démontrées de façon concluante. preuves empiriques. »
Ils disent que l’utilisation persistante du modèle LNT par les régulateurs et les organes consultatifs conduit à des craintes infondées et gaspillé de l’argent sur des mesures de sécurité inutiles.
En conséquence, de nombreux médecins sont réticents à recommander et à utiliser les procédures d’imagerie les plus appropriées pour leurs patients, et de nombreux patients ont inutilement peur de les subir.
Model ignore que le corps humain répare les dommages causés par les radiations à faible dose
Le modèle LNT maintient qu’il n’y a pas de dose de rayonnement sûre – peu importe la dose. Il indique que vous pouvez éliminer le risque de cancer associé à une exposition à de très faibles doses de rayonnement en continuant simplement en ligne droite à partir des effets incontestés et bien établis du rayonnement à haute dose.
Mais un tel modèle ignore le fait que le corps humain est capable de réparer les dommages causés par les radiations à faible dose – quelque chose qui a évolué au cours des millénaires chez les humains et d’autres organismes qui sont continuellement exposés aux radiations naturelles dans l’environnement. Les auteurs notent:
«Nous sommes littéralement baignés chaque seconde de chaque jour dans une exposition aux rayonnements à faible dose due au rayonnement de fond naturel, des expositions qui varient annuellement de quelques mGy à 260 mGy, selon l’endroit où l’on vit sur la planète.
Ils expliquent comment aucun effet sur la santé associé à l’exposition à ce rayonnement de fond n’a été documenté dans le monde.
En fait, les gens dans des pays comme les États-Unis vivent plus longtemps que jamais – probablement en raison des améliorations dans les soins médicaux qui impliquent une exposition aux radiations de l’équipement de diagnostic – par ex. Les rayons X ou tomodensitométrie (TDM) – à des doses bien inférieures à celles du rayonnement de fond.
Dans leur article, les auteurs décrivent comment ils ont revisité les études – il y a plus de 70 ans – qui ont mené à une utilisation généralisée du modèle LNT.
Les risques de faible dose ne sont pas une extrapolation des risques de dose élevée
Les études – publiées dans les années 1940 – exposaient les mouches des fruits à diverses doses de radiation, mais pas à de très faibles doses. Néanmoins, ils ont conclu que pour estimer le risque de ces effets se produisant à de faibles doses, vous avez simplement poursuivi en ligne droite le résultat de la parcelle à partir des expériences à dose plus élevée.
Lorsque les scientifiques ont effectué les mêmes expériences sur les mouches des fruits en 2009 – en utilisant de faibles doses de rayonnement – ils n’ont pas trouvé les résultats comme prévu par les études originales.
De plus, notent les auteurs, les études sur les populations humaines exposées aux radiations – y compris les survivants de la bombe atomique – n’ont jamais démontré de façon concluante que le rayonnement à faible dose augmente le risque de cancer.
Ils exhortent les gens à contester vigoureusement toute allégation selon laquelle les radiations à faible dose provenant de l’imagerie médicale sont connues pour causer le cancer.
Soutenir de telles affirmations ne fait que «servir à alarmer et peut-être à nuire, plutôt qu’à éduquer», notent-ils, car ils concluent que le modèle LNT «devrait définitivement et définitivement être abandonné».
Pendant ce temps, a récemment appris comment les scientifiques ont découvert un nouvel indice surprenant sur la façon dont les tumeurs cancéreuses se forment. Il semble qu’une petite minorité de cellules cancéreuses étendent des «câbles cellulaires» pour attirer dans les cellules voisines – y compris beaucoup de cellules saines – dans la tumeur.
