L’évaluation par les pairs est une mesure de contrôle de qualité pour la recherche médicale. Dans l’évaluation par les pairs, les professionnels examinent le travail de chacun pour s’assurer qu’il est précis, pertinent et significatif.
La recherche scientifique vise à améliorer les connaissances médicales et à trouver de meilleurs moyens de traiter les maladies. La publication de résultats dans des revues médicales permet à d’autres scientifiques de partager des développements, de tester les résultats et d’approfondir l’enquête.
L’évaluation par les pairs est un élément central du processus de publication des revues médicales. Il est considéré comme le meilleur moyen de s’assurer que la recherche soumise par les scientifiques est fiable et que les traitements médicaux qu’ils préconisent sont sûrs et efficaces pour les patients.
Faits rapides sur l’examen par les pairs:
Voici quelques points clés concernant l’évaluation par les pairs. Plus de détails sont dans l’article principal.
- Un article évalué par des pairs a été vérifié par un autre professionnel qui n’était pas impliqué dans le projet. Si la recherche porte sur un nouveau médicament, par exemple, c’est important pour la sécurité du patient.
- Le processus aide les revues à maximiser la qualité de la recherche dans leurs publications.
- Différentes publications ont différentes façons de mener l’examen par les pairs, et cela peut correspondre à leur vision éditoriale.
- Parfois, un auteur sera invité à faire plus de recherches avant que leur travail puisse être publié.
Pourquoi l’examen par les pairs est-il nécessaire?
L’examen par les pairs aide à prévenir la publication de documents de recherche médicale défectueux.
La recherche imparfaite comprend:
- Constatations inventées et résultats de canulars qui ne sont pas soutenus par une recherche scientifique appropriée
- Conclusions, recommandations et résultats dangereux pouvant nuire aux patients
- Travail plagié, quand un auteur prend des idées ou des résultats d’autres chercheurs.
L’examen par les pairs a également d’autres fonctions. Par exemple, il peut guider les décisions concernant les subventions pour le financement de la recherche médicale.
Qu’est-ce que cela implique?
Pour les revues médicales, l’évaluation par les pairs consiste à demander à des experts du même domaine que les auteurs du document d’aider les éditeurs à décider de publier ou de rejeter un manuscrit, en fournissant une critique de l’œuvre.
Il n’y a pas de norme industrielle pour dicter les détails d’un processus d’évaluation par les pairs, mais la plupart des revues médicales majeures suivent les directives du Comité international des rédacteurs de revues médicales.
Le code offre des règles de base, telles que «Les commentaires des évaluateurs doivent être constructifs, honnêtes et polis».
Le Comité sur l’éthique de la publication (COPE) est une autre association qui offre des lignes directrices éthiques pour les pairs évaluateurs médicaux. COPE a également une grande adhésion parmi les revues.
Ces associations n’établissent pas de règles pour les revues individuelles à suivre. Ils rappellent régulièrement aux réviseurs de consulter les éditeurs de journaux.
Le code résume le rôle d’un pair évaluateur comme suit:
« L’éditeur se tourne vers eux pour la connaissance du sujet, un bon jugement, et une évaluation honnête et juste des forces et des faiblesses de l’œuvre et du manuscrit. »
Le processus d’évaluation par les pairs est généralement «aveugle». Cela signifie que les auteurs n’ont pas été informés de l’identité des auteurs, et généralement les auteurs ne savent pas qui effectue l’évaluation par les pairs.
Rendre l’examen anonyme peut aider à réduire les biais. L’examinateur évaluera le papier, pas l’auteur.
Par souci de transparence, certaines revues, y compris la, ont un système ouvert, mais elles découragent le contact direct entre les critiques et les auteurs.
L’évaluation par les pairs aide les éditeurs à décider de rejeter un article ou à demander différents niveaux de révision avant publication. La plupart des revues médicales demandent aux auteurs des révisions au moins mineures.
Qualité, pertinence et importance
Les tâches exactes d’un examinateur pour un journal médical varient considérablement, selon le journal pour lequel ils travaillent.
Tous les pairs examinateurs aident les éditeurs à décider si un article doit être publié, mais différentes revues ont des critères différents.
Trois zones communes sont abordées, avec des exemples similaires:
- Qualité: Dans quelle mesure la recherche a-t-elle été bien menée et dans quelle mesure ses conclusions sont-elles fiables? Cela teste la crédibilité et l’exactitude de la science évaluée.
- Pertinence: Le document qui intéresse les lecteurs de cette revue est-il approprié à ce domaine de travail?
- Importance: Quel impact clinique la recherche pourrait-elle avoir? Est-ce que les résultats ajoutent quelque chose de nouveau?
L’éditeur peut décider si un article est pertinent, s’il dispose d’un espace ou s’il serait mieux dans un autre journal.
Si les éditeurs décident de la pertinence, ils peuvent demander l’avis des pairs sur les points d’intérêt scientifique.
Les éditeurs prennent la décision finale. Les processus d’évaluation par les pairs sont là pour informer la décision de l’éditeur. Les recommandations des pairs évaluateurs ne doivent pas être acceptées par la revue.
Différentes façons de procéder à un examen par les pairs
Différentes revues ont des objectifs différents et les titres individuels peuvent être considérés comme des «marques». La position éditoriale de la revue influe sur les critères utilisés pour décider de publier ou non un article.
Le, par exemple, met l’accent sur les résultats qui sont pertinents et importants pour la gestion actuelle de la maladie. Ils disent: «Les pairs revoient tout le matériel qu’ils reçoivent et nous donnons la priorité aux articles qui aideront les médecins à prendre de meilleures décisions.
Les états qu’il « Priorise les rapports de recherche originale qui sont susceptibles de changer la pratique clinique ou de penser à une maladie. » Cependant, il accorde également une certaine priorité aux articles qui peuvent être compris par le «lecteur général» en dehors de la spécialité médicale de l’auteur.
Une revue médicale peut publier de façon assez détaillée la forme particulière de révision qu’elle utilise. Cela apparaît généralement dans les lignes directrices pour les auteurs.Ces politiques sont une autre façon d’établir des normes pour la qualité des rapports de recherche.
Que recherchent les réviseurs?
Il décrit ce que ses rédacteurs médicaux évaluent avant d’envoyer des articles à des pairs.
Cette « passe initiale » vérifie les points suivants:
- Matériel opportun et original
- Écriture claire
- Méthodes d’étude appropriées
- Données valides
- Des conclusions raisonnables soutenues par les données.
L’information doit être importante et le sujet doit être d’intérêt médical général.
Comment les revues répondent-elles?
Les journaux peuvent répondre aux présentations de plusieurs façons.
Par exemple, les rédacteurs de la publication utilisent trois réponses, sauf le rejet absolu, après avoir pris des décisions fondées sur l’examen par les pairs.
Ceux-ci sont:
- Révision majeure: La revue est « intéressée » par le manuscrit, mais une révision est nécessaire car elle est « inacceptable » pour la publication sous sa forme actuelle.
- Révision mineure: « Certaines révisions » sont nécessaires avant que la soumission puisse être acceptée pour publication.
- Rejet volontaire: Les auteurs doivent «poursuivre leurs recherches ou collecter des données supplémentaires» pour que le manuscrit puisse être publié.
