Chers utilisateurs ! Tous les matériaux sur le site sont des traductions venant d'autres langues. Nous nous excusons pour la qualité des textes, mais nous espérons qu’ils vous seront utiles. Cordialement, l’administrateur du site. Notre e-mail: [email protected]

Facebook Addiction – Nouvelle échelle psychologique

Des chercheurs norvégiens ont publié une échelle psychologique pour mesurer la dépendance à Facebook, la première en son genre dans le monde. Ils ont écrit sur leur travail dans le numéro d’avril 2012 de la revue Psychological Reports. Ils espèrent que les chercheurs trouveront le nouvel outil psychométrique utile dans l’étude du comportement problématique lié à l’utilisation de Facebook.

Cependant, un article d’accompagnement suggère qu’une approche plus utile pourrait être de mesurer l’addiction au réseautage social comme une activité, plutôt que la dépendance à un produit spécifique comme Facebook. Ceci est particulièrement pertinent étant donné que Facebook est maintenant plus qu’un site de réseautage social (par exemple, les utilisateurs peuvent regarder des vidéos et des films, jouer et jouer à des jeux sur le site) et les réseaux sociaux ne se limitent pas à Facebook.

La nouvelle mesure est appelée BFAS, abréviation de l’échelle de toxicomanie de Bergen sur Facebook et est l’œuvre de la Dre Cecilie Andraessen de l’Université de Bergen (UiB), en Norvège, et de ses collègues. Andreassen dirige actuellement le projet de recherche sur Facebook Addiction à UiB.

Dans leur article, Andraessen et ses collègues décrivent comment ils ont commencé avec un groupe de 18 items composés de trois items pour chacun des six éléments de base de la dépendance: saillance, modification de l’humeur, tolérance, retrait, conflit et rechute.

En janvier 2011, ils ont invité 423 étudiants (227 femmes et 196 hommes) à remplir le questionnaire BFAS, ainsi qu’une batterie d’autres échelles standardisées de personnalité, de sommeil, de sociabilité, d’attitudes envers Facebook et de tendances addictives.

Bergen Facebook Addiction Scale

Finalement, Andraessen et ses collègues ont finalisé le BFAS à six critères de base, avec les participants ont demandé de donner l’un des 5 réponses suivantes à chacun: (1) Très rarement, (2) Rarement, (3) Parfois, (4) Souvent et ( 5) Très souvent:

  1. Vous passez beaucoup de temps à penser à Facebook ou à planifier comment l’utiliser.
  2. Vous ressentez le besoin d’utiliser Facebook de plus en plus.
  3. Vous utilisez Facebook pour oublier vos problèmes personnels.
  4. Vous avez essayé de réduire l’utilisation de Facebook sans succès.
  5. Vous devenez agité ou troublé si vous êtes interdit d’utiliser Facebook.
  6. Vous utilisez tellement Facebook que cela a eu un impact négatif sur votre travail / vos études.

Andreassen et ses collègues suggèrent que la notation «souvent» ou «très souvent» sur au moins quatre des six items peut suggérer que le répondant est accro à Facebook.

Ils ont constaté que divers traits de personnalité liés à l’échelle: par exemple, le névrosisme et l’extraversion se rapportaient positivement, et la conscience liée négativement.

Ils ont également constaté que les scores élevés sur le BFAS étaient liés au fait de se coucher très tard et de se lever très tard.

Addiction à Facebook

Andreassen a des opinions claires sur les raisons pour lesquelles les gens deviennent dépendants de Facebook. Elle a déclaré à la presse que son équipe et elle-même remarquaient que cela se produisait plus souvent chez les jeunes que chez les plus âgés.

Site Facebook sur l'écran du navigateur
En avril 2012, Facebook comptait plus de 900 millions d’utilisateurs actifs dans le monde.

«Nous avons également constaté que les personnes anxieuses et socialement insécurisées utilisent Facebook plus que les personnes ayant des scores plus faibles, probablement parce que les personnes anxieuses trouvent plus facile de communiquer via les réseaux sociaux que face à face», explique Andreassen.

L’équipe norvégienne constate également que les personnes qui sont plus organisées et ambitieuses ont tendance à ne pas devenir accro à Facebook et sont plus susceptibles d’utiliser les médias sociaux comme partie intégrante du travail et de l’activité de réseautage.

Andreassen dit qu’ils trouvent que les femmes ont tendance à être plus à risque de développer une dépendance à Facebook, ce qu’elles attribuent à la nature sociale de Facebook.

Le Dr Mark D Griffiths, professeur d’études sur le jeu à l’International Gaming Research Unit de l’université de Nottingham Trent, au Royaume-Uni, écrit une réponse à cette étude dans le même numéro de la revue.

Dans un blog personnel sur sa réponse, il dit que, bien qu’il n’ait eu aucun problème avec l’étude d’Andraessen et ses collègues, il souhaitait commenter plus largement la recherche sur la dépendance à Facebook.

Griffiths dit que le BFAS provient probablement d’un besoin d’aider les chercheurs qui ont besoin d’un outil psychométriquement validé pour enquêter sur l’utilisation problématique de Facebook, et en tant que tel, il sera clairement utile.

Mais à son avis, le domaine de la dépendance à Facebook doit maintenant aller de l’avant et suivre le rythme, et ce faisant, il doit aborder plusieurs points.

Par exemple, il est nécessaire d’aborder le réseautage social comme une activité, distincte de Facebook, qui est un produit commercial dont le réseautage social n’est qu’un aspect. Les gens vont maintenant sur Facebook pour jouer, jouer à des jeux comme Farmville, regarder des films et des vidéos, échanger des photos, échanger des messages avec des amis et mettre à jour leur profil.

Un autre point que Griffiths fait est que nous devons clarifier ce que les gens sur les réseaux sociaux sont vraiment accro, et ce que, par exemple, un outil de toxicomanie Facebook mesure vraiment. Le BFAS peut seulement être applicable à Facebook, et pas par exemple à d’autres sites de réseautage social tels que Bebo, qui est populaire auprès des jeunes adolescents.

Avec le rythme rapide auquel les médias électroniques et les sites qui ont commencé principalement pour le réseautage social, évoluent et offrent un nombre d’activités de plus en plus varié, Griffiths suggère que le terme « dépendance Facebook », comme « Internet addiction », est déjà obsolète.

Il y a une grande différence entre les dépendances sur Internet et la dépendance à Internet, ajoute-t-il, et le même argument s’applique maintenant à Facebook, comme c’est le cas pour les téléphones mobiles.

Ainsi, ce qui est nécessaire maintenant est un outil psychométriquement validé qui évalue spécifiquement « la dépendance au réseautage social », plutôt que l’utilisation de Facebook, dit Griffiths. A titre d’exemple, il souligne que le BFAS ne fait pas de distinction entre la dépendance à Farmville et la messagerie constante des amis Facebook.

Like this post? Please share to your friends: