Lorsque les muscles du visage se contractent après une procédure cosmétique autour des yeux, de nombreux patients et médecins ont observé que Dysport (abobotulinumtoxinA) semblait surpasser Botox (onabotulinumtoxinA). Cependant, lorsque les muscles étaient au repos, aucune différence significative n’a été notée entre les deux, comme l’ont rapporté des chercheurs de l’Université de Californie à San Francisco dans les Archives of Facial Plastic Surgery.
Bien que Botox, plus ancien, soit plus populaire et largement connu que Dysport, ce dernier semble plus efficace pour atténuer les pattes d’oie.
Botox a été approuvé en 2002 pour le traitement des rides entre les sourcils, tandis que Dysport a reçu son approbation en 2009 pour le même usage. Les deux produits sont dérivés de la toxine botulique, une protéine produite par la bactérie Clostridium botulinum.
La toxine botulique agit comme un neuromodulateur, influençant les impulsions nerveuses. En médecine esthétique, elle est précieuse car elle prévient la formation des rides en paralysant les muscles faciaux.
Dans cette étude, les chercheurs ont administré Botox d’un côté du visage et Dysport de l’autre côté chez 90 patients volontaires traités pour des pattes d’oie, ces rides qui apparaissent aux coins externes des yeux avec l’âge, médicalement appelées « rhytidés orbitaires latérales ».
Les scientifiques ont évalué l’apparence de chaque patient à l’aide d’une échelle de 5 points et ont également collecté des retours de leurs ressentis.
Lorsqu’ils ont été invités à contracter leurs muscles faciaux au maximum, Dysport a obtenu des résultats nettement supérieurs à ceux de Botox. En effet, 67 % des participants ont clairement préféré Dysport, contre 33 % pour Botox.
Ni les chercheurs ni les participants n’ont pu distinguer les deux traitements lorsque les muscles faciaux étaient détendus.
Les auteurs de l’étude ont conclu :
« AbobotulinumtoxinA offre une efficacité supérieure dans le traitement des rhytides orbitaires latérales par rapport à l’onabotulinumtoxinA. D’autres études sont nécessaires pour comparer les deux produits dans divers groupes musculaires et pour d’autres indications. »
Les deux entreprises, Medicis Aesthetics Inc. (propriétaire de Dysport) et Allergan Inc. (propriétaire de Botox), ont été sollicitées pour financer cette étude. Seule Medicis Aesthetics a répondu par un soutien financier.
Arc Facial Plast Surg 2011; doi: 10.1001/archfacial/2011.37.
Écrit par Christian Nordqvist.
Perspectives Récentes sur Dysport et Botox
Depuis cette étude, les avancées dans le domaine des neurotoxines ont continué d’évoluer. En 2024, plusieurs études récentes ont mis en lumière de nouvelles applications de Dysport et Botox, notamment dans le traitement de la migraine chronique et de l’hyperhidrose. Une recherche menée par l’Université de Toronto a démontré que Dysport pourrait avoir un effet plus durable pour ces indications, avec une diminution significative des symptômes pendant plusieurs mois après une seule injection.
De plus, des statistiques récentes indiquent que l’intérêt pour les traitements anti-rides a augmenté de 15 % depuis l’année dernière, avec une préférence croissante pour Dysport parmi les jeunes adultes. Ces données corroborent les résultats précédents montrant que Dysport peut offrir une satisfaction client supérieure, renforçant ainsi son statut dans la médecine esthétique moderne.
En conclusion, le choix entre Dysport et Botox dépendra de facteurs individuels, y compris les préférences personnelles et les résultats attendus. Une consultation avec un professionnel de la santé qualifié est essentielle pour déterminer le traitement le plus approprié pour chaque patient.
