Injections anti-rides Dysport ou Botox – Lequel gagne?

Lorsque contracter les muscles sur leurs visages après une procédure cosmétique autour de leurs yeux, la majorité des patients et des médecins a fait remarquer que Dysport (abobotulinumtoxinA) a mieux résisté que le Botox (onabotulinumtoxinA). Cependant, alors que les muscles du visage étaient au repos, il n’y avait pas de différence significative entre les deux, les scientifiques de l’Université de Californie à San Francisco ont écrit dans Archives of Facial Plastic Surgery.

Même si le Botox plus âgé est plus populaire et mieux connu que le nouveau Dysport – Dysport semble être meilleur pour réduire les pattes d’oie.

Botox (onabotulinumtoxinA) a été approuvé pour le traitement des rides entre les sourcils en 2002, alors que Dysport (abobotulinumtoxinA) a été approuvé pour le même traitement en 2009. Ils sont tous deux composés de la toxine botulique – une protéine produite par la bactérie Clostridium botulinum bactérie.

La toxine botulique est un neuromodulateur – elle affecte les impulsions nerveuses. Il est utile en médecine esthétique car il prévient la formation de rides en paralysant les muscles faciaux.

Dans cette étude, les scientifiques ont appliqué Botox d’un côté du visage et Dysport de l’autre côté du même visage de 90 patients volontaires. Ils étaient traités pour les pattes d’oie – des rides dans le coin externe des yeux qui se développent à mesure que nous vieillissons. Les pattes d’oie sont médicalement connues sous le nom de «rhytidés orbitaires latérales».

L’apparence de chaque patient a été évaluée par les scientifiques en utilisant une échelle de 5 points. Ils ont également recueilli des données sur les commentaires des patients.

Lorsque les patients ont été invités à serrer (contracter) leurs muscles faciaux autant que possible, Dysport a marqué beaucoup plus élevé que Botox. 67% des participants ont déclaré qu’ils préféraient clairement les résultats de Dysport, comparativement à 33% qui étaient en faveur du Botox.

Ni les scientifiques ni les participants ne pouvaient faire la différence entre les deux quand les muscles du visage des patients étaient détendus.

Les auteurs ont conclu:

« AbobotulinumtoxinA offre une efficacité supérieure dans le traitement des rhytides orbitaires latérales par rapport à l’onabotulinumtoxin A. D’autres études sont nécessaires pour comparer les 2 produits dans différents groupes musculaires et pour d’autres indications. »
Les deux Medicis Aesthetics Inc. (marques de Dysport) et Allergan Inc. (marques de Botox) ont été approchés pour le financement de cette étude. Seul Medicis Aesthetics a répondu avec de l’argent.

Arc facial Plast Surg 2011; doi: 10.1001 / archfacial / 2011.37.

Écrit par Christian Nordqvist

Like this post? Please share to your friends: