Selon une nouvelle étude menée par des chercheurs de l’Université d’Otago en Nouvelle-Zélande, boire de l’eau fluorée ne réduit pas le QI.
Beaucoup de théories populaires jettent un soupçon sur le rôle de la fluoration de l’eau, certaines personnes affirmant que l’eau fluorée est associée à une série d’effets néfastes sur la santé.
Le fluorure est couramment ajouté à l’eau potable aux États-Unis et dans d’autres pays en tant que supplément pour protéger contre la carie dentaire. Cependant, certaines personnes s’opposent à la nature obligatoire de la fluoration de l’eau.
De plus, certaines des préoccupations entourant la fluoration de l’eau découlent des théories du complot liées à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ceux-ci incluent des suggestions que le régime nazi a secrètement fluoré l’approvisionnement en eau dans une tentative d’endommager la glande pinéale de leurs citoyens, que certaines personnes pensent favorise la docilité dans les humains.
La proximité des théories du complot sur la question a rendu controversé le débat sur les risques sanitaires de la fluoration de l’eau. Cependant, en 2012, des chercheurs de l’Université Harvard à Cambridge, MA, ont émis des doutes sur les avantages du fluor pour la santé dans l’approvisionnement en eau.
Ils ont passé en revue les études sur les effets de la fluoration de l’eau sur les enfants et ont découvert que les enfants vivant dans des zones à forte teneur en fluor «avaient un QI significativement plus faible que ceux vivant dans des zones à faible teneur en fluorure».
Le fluorure, les chercheurs ont dit, est un produit chimique « avec des preuves substantielles de neurotoxicité développementale. »
Cependant, ces résultats sont contestés par une nouvelle étude publiée dans le.
L’étude multidisciplinaire de Dunedin et la fluoration de l’eau
Les chercheurs de l’université d’Otago ont comparé les quotients intellectuels de participants à l’étude qui ont grandi en banlieue avec et sans eau fluorée, tirés d’une vaste étude portant sur 1 000 personnes nées à Dunedin en Nouvelle-Zélande entre 1972 et 1973 – l’étude multidisciplinaire Dunedin. Ils ont également pris en compte dans quelle mesure les participants ont été exposés à du dentifrice fluoré ou des comprimés tout en grandissant.
Les scores de QI pour 992 participants ont été examinés entre 7 et 13 ans. Parmi ces personnes, 942 ont été testées à nouveau à l’âge de 38 ans. Les scores des tests évaluant la compréhension verbale, le raisonnement perceptuel, la mémoire de travail et la vitesse de traitement étaient également disponibles pour les chercheurs d’Otago.
L’équipe a contrôlé les résultats pour les facteurs connus pour influencer la variation du QI dans l’enfance, tels que le statut socioéconomique des parents, le poids à la naissance et l’allaitement, ainsi que les résultats dans l’enseignement secondaire et supérieur.
L’auteur principal, le Dr Jonathan Broadbent, décrit les conclusions de l’équipe:
« Notre analyse n’a montré aucune différence significative dans le QI par l’exposition aux fluorures, même avant de contrôler les autres facteurs qui pourraient influencer les scores Comme d’autres études, nous avons trouvé que l’allaitement maternel était associé à un QI plus élevé chez les enfants. dans les zones fluorées ou non fluorées. «
Le Dr Broadbent suggère que les études concluant à une association entre la fluoration de l’eau et la réduction du QI ont tendance à utiliser une méthodologie de recherche médiocre avec un risque élevé de biais. Parlant à, il a dit de l’étude de Harvard: « Les auteurs ont indiqué que chacun des articles examinés avaient des défauts, dans certains cas plutôt sérieux, c’est une méta-analyse basée sur la recherche de mauvaise qualité. »
Il ajoute que l’étude multidisciplinaire de Dunedin, par comparaison, est réputée dans le monde entier pour la qualité de ses données et la rigueur de son analyse.
En conclusion, le Dr Broadbent dit:
« Nos découvertes devraient aider à mettre un autre clou dans le cercueil du canard complet que l’eau fluorée est en quelque sorte nuisible au développement des enfants.En réalité, le contraire est vrai, car il aide à réduire la carie dentaire qui blesse l’enfance de beaucoup trop Néo-Zélandais. »
