Problèmes d’Érection et Implant Pénien : Témoignage d’un Patient

Une procédure d’implantation pénienne a contraint le patient Daniel Metzgar à vivre avec une érection permanente pendant huit mois, comme l’a révélé son avocat, Michael C. Heyden, lors d’une poursuite pour faute médicale devant la Cour Supérieure du Comté de New Castle, à Wilmington, Delaware, USA.

Le camionneur Metzgar, âgé de 44 ans, a exprimé que cette installation permanente lui compliquait la vie quotidienne. Monter sur sa moto est devenu un défi, tout comme récupérer son journal du matin, a expliqué Heyden.

En décembre 2009, Metzgar a subi l’installation d’un implant gonflable en trois parties.

Cette intervention a été réalisée par l’urologue Dr. Thomas J. Desperito. Lors des déclarations d’ouverture lundi, les avocats de Metzgar ont soutenu que de mauvais résultats médicaux à la suite d’une prothèse pénienne (implant) représentent un risque connu, même lorsque le chirurgien n’est pas en faute.

Les avocats du Dr Desperito ont affirmé que le patient aurait dû signaler un problème quatre mois après l’opération, lorsque son scrotum a commencé à gonfler « à la taille d’un ballon de volleyball ». Ils ont ajouté que Metzgar n’a rien rapporté avant le mois d’avril de l’année suivante.

Selon Metzgar, le chirurgien lui avait indiqué de s’attendre à une inflammation, ce qui l’a amené à penser que le gonflement sévère faisait partie du processus de guérison.

Colleen D. Shields, l’avocate du chirurgien, a précisé que Metzgar était venu consulter Desperito en se plaignant d’une infection et d’une érection persistante. Selon Shields, Desperito aurait alors informé Metzgar que l’implant devait être retiré. Cependant, quatre mois se sont écoulés sans que Metzgar ne prenne contact ou ne revienne.

Metzgar a ensuite affirmé qu’il n’avait pas les 10 000 $ nécessaires que Desperito avait mentionnés pour réaliser l’opération, car il avait perdu son assurance santé depuis la première intervention. Shields a rétorqué que Desperito n’aurait pas pu résoudre les problèmes financiers et a rejeté cette demande.

L’implant pénien a été retiré en août 2010, après que son scrotum ait été perforé par des tubulures de l’appareil lors d’un voyage à Niagara Falls. Sa famille l’accompagnait à ce moment-là; ils l’ont ramené et il a subi une intervention chirurgicale immédiatement.

Depuis, Metzgar a subi une autre procédure avec un autre médecin, où il a reçu une prothèse de remplacement. Il a constaté que son pénis était désormais 50 % plus petit en raison du tissu cicatriciel causé par la première opération, ce qui a réduit son niveau de sensation, selon ses dires.

Metzgar et sa femme Donna recherchent des dommages-intérêts non spécifiés contre le chirurgien et son groupe médical.

Metzgar, qui est diabétique de longue date, a essayé plusieurs traitements pour traiter sa dysfonction érectile avant d’envisager l’implant pénien gonflable. Aucun d’entre eux ne lui a été bénéfique. Il prétend que cette procédure a affecté sa virilité.

Quels sont les implants péniens?

Les implants péniens, également appelés prothèses péniennes, sont des dispositifs insérés à l’intérieur du pénis pour permettre à un homme atteint de dysfonction érectile (DE) d’atteindre et de maintenir une érection.

Les urologues ne recommandent la chirurgie que si d’autres traitements ont échoué, ou si un jeune homme a subi une blessure grave à la région pelvienne.

Pour bénéficier de l’implant adapté, le patient doit passer par une intervention chirurgicale. Il existe un risque que l’appareil ne fonctionne pas ou qu’une infection se développe après l’opération. Cependant, avec l’avancement des matériaux, des techniques chirurgicales et des designs, les résultats se sont considérablement améliorés. La majorité des patients avec des implants péniens expriment un haut niveau de satisfaction, tout comme la plupart de leurs partenaires.

Il existe trois types d’implants péniens :

  • Implants semi-rigides – Deux tiges malléables sont implantées chirurgicalement dans les chambres d’érection du pénis. Dans cet état, le pénis reste semi-rigide en permanence, permettant au patient de le plier vers le bas ou de le maintenir droit, ce qui le rend peu envahissant en dehors des rapports sexuels. Bien que l’érection soit suffisante pour la pénétration, elle est moins dynamique que celle obtenue avec des implants gonflables.
  • Implants gonflables – Deux types existent : 1. Implant pénien gonflable en deux pièces. 2. Implant pénien gonflable à trois pièces (multicomposant). Le modèle à trois pièces offre une érection plus naturelle. Lorsque l’homme ne souhaite pas avoir de rapports sexuels, le pénis n’est pas érigé. Avec l’implant à trois pièces :

    – Une pompe (bouton) est placée à l’intérieur du scrotum.
    – Un réservoir est inséré dans l’abdomen.
    – Deux cylindres sont implantés dans les chambres d’érection du pénis.

    En appuyant sur le bouton, le réservoir se vide dans les cylindres, produisant ainsi une érection. À la base de la pompe se trouve une valve de dégonflage qui permet de relâcher l’érection.

Comme mentionné précédemment, l’implant gonflable procure généralement une érection plus ferme par rapport à l’implant semi-rigide.

Dans un petit nombre de cas (entre 1 % et 5 %), des problèmes mécaniques peuvent survenir dans les cinq ans suivant l’intervention.

Risques, effets secondaires et complications associés aux implants péniens

Il existe divers risques liés à la chirurgie, à des complications médicales ou à des problèmes liés à l’implant :

  • Infection
  • Érosion de l’implant à travers la peau, l’urètre, l’intestin grêle ou le côlon
  • Blessure à une veine ou à une artère à l’extrémité inférieure
  • Défaillance mécanique de l’implant
  • Douleurs intenses (temporaires) dans la région opérée
  • Perte de la capacité d’avoir une érection spontanée après la chirurgie (ce qui n’est généralement pas un problème puisque la procédure vise des personnes souffrant de dysfonction érectile)
  • Complications potentielles liées à l’anesthésie, telles que la pneumonie ou la phlébite (surtout si l’opération est effectuée sous anesthésie générale). Il existe également des risques de complications en lien avec des problèmes cardiaques préexistants, comme c’est le cas pour toute intervention chirurgicale.
  • Chirurgie complémentaire en cas de complications ou d’insatisfaction avec l’implant.

Dernières recherches sur les implants péniens (2024)

Les avancées récentes dans le domaine des implants péniens ont suscité un intérêt croissant. Des études récentes révèlent que les taux de satisfaction des patients ont considérablement augmenté, atteignant 90 % dans certains cas. Les chercheurs mettent en avant l’importance de la sélection adéquate des patients et d’une communication claire sur les attentes avant la chirurgie.

De plus, de nouvelles techniques chirurgicales minimales et l’utilisation de matériaux biocompatibles ont réduit les complications, comme les infections, qui sont désormais en baisse de près de 20 % par rapport aux années précédentes. Les implants modernes sont conçus pour imiter plus fidèlement la fonction érectile naturelle, offrant ainsi une meilleure qualité de vie aux utilisateurs.

Enfin, des études en cours examinent la longévité des implants et leurs performances sur une période de dix ans, ce qui pourrait fournir des données précieuses pour le développement futur de dispositifs encore plus efficaces et sûrs.

Écrit par Christian Nordqvist

FRMedBook