Chers utilisateurs ! Tous les matériaux sur le site sont des traductions venant d'autres langues. Nous nous excusons pour la qualité des textes, mais nous espérons qu’ils vous seront utiles. Cordialement, l’administrateur du site. Notre e-mail: [email protected]

Rapports des consommateurs: La cible a la meilleure crème solaire; Certains mauvais pour vous bien

Après que Consumer Reports ait testé la capacité de 22 sprays, crèmes et lotions à protéger contre les rayonnements ultraviolets A et ultraviolets B, la marque Sport Continuous SPF 30 de Target’s Up & Up était non seulement la meilleure sur le marché, mais aussi la plus importante efficacité.

Par rapport aux années précédentes, le nouveau rapport avertit que les ingrédients contenus dans la plupart des écrans solaires ont été associés à des effets néfastes sur la santé des animaux. Sept des 22 écrans solaires testés par le magazine contiennent du palmitate de rétinol, un antioxydant que les études animales ont lié à un risque accru de cancers de la peau. L’ingrédient convertit également facilement en rétinoïdes, qui se trouvent dans certains médicaments contre l’acné et dont les études ont été liées au risque de malformations congénitales.

Le palmitate de rétinyle est un ingrédient présent dans de nombreux écrans solaires et produits pour la peau. C’est une forme de vitamine A qui s’est révélée très bénéfique pour la peau au fil des ans. Maintenant, les études montrent le contraire. La FDA a publié une étude sur les effets du palmitate de rétinyle sur la peau, en utilisant des souris comme sujets d’essai. Leurs résultats suggèrent que RP stimule la lésion et la croissance de la tumeur en plein soleil.

Bon nombre des écrans solaires contiennent également des perturbateurs endocriniens, tels que l’oxybenzone. Ces substances peuvent interférer avec les hormones sexuelles et avoir un impact sur le développement sexuel et la reproduction. Les perturbateurs endocriniens sont des substances qui interfèrent avec la synthèse, la sécrétion, le transport, la liaison, l’action ou l’élimination des hormones naturelles responsables du développement, du comportement, de la fertilité et du maintien de l’homéostasie (métabolisme cellulaire normal).

En outre, parfois vous ne recevez pas ce que vous payez et les noms de marque peuvent être trompeurs. La vaporisation et la lotion Neutrogena se classent parmi les plus faibles dans deux catégories de SPF, avec une mauvaise note pour la coloration et un score juste pour la protection contre les ultraviolets.

La Roche-Posay Anthelios SPF 40 a obtenu un score global inférieur à celui des concurrents moins chers qui contiennent de l’aloès et de la vitamine E SPF 45 et qui coûte en moyenne 60 cents l’once. La Roche arrive à 18,82 $ l’once!

Le SPF 30 Sport Performance Banana Boat, le SPF 30 Coppertone Sport Ultra Sweatproof et le SPF Fast Cover Sport SPF 30 ont tous obtenu les meilleures notes pour leur efficacité de blocage.

Jamie Hirsh, rédacteur en chef adjoint à Consumer Reports, commente:

« Les études sont en cours et à ce stade, nous croyons que les avantages bien établis de la protection contre le soleil l’emportent sur les risques.La plupart de la recherche est préliminaire et à l’heure actuelle, il n’y a que des études sur les animaux. »
Le Dr David Beynet, professeur à la division de dermatologie de l’Université de Californie à Los Angeles, ajoute:

«À l’heure actuelle, il n’y a pas beaucoup de données sur ces produits chimiques et leurs effets nocifs, et il y a donc une zone grise, c’est plus effrayant quand il s’agit d’enfants, ils absorbent tous ces produits chimiques et nous ne savons pas ce qui se passe. vous devriez éviter le soleil quand vous le pouvez et quand vous ne pouvez pas utiliser de crème solaire, car chaque jour je vois des cancers de la peau qui sont terribles. »Donc, vous devez vous protéger contre cela.» Sources: Consumer Reports and The Food and Drug Administration

Écrit par Sy Kraft

Like this post? Please share to your friends: